https://www.nzz.ch/feuilleton/kim-de-lh ... ld.1707890
Gerade hat Kim de l"™Horizon den Deutschen Buchpreis für den Debütroman -«Blutbuch-» erhalten, dessen autobiografische Figur sich weder als Mann noch als Frau fühlt. Hier schreibt Kim de l"™Horizon über einen Faustschlag in Berlin und über Bundesrat Ueli Maurer, der, wie er sagte, lieber kein -«Es-» als Nachfolger haben möchte.
Ich könnte dazu schreiben, dass sich ein reaktionäres, manchmal proto-faschistisches Blatt einen Alibi-Artikel gegönnt hat, aber ich freue mich vielleicht besser darüber, dass der Artikel überhaupt erschienen istWieso also wird dermassen viel über -«uns-» gesprochen? Wieso gibt es mehr Artikel über trans* Menschen als trans* Menschen? Wieso spricht auch diese Zeitung hier mehr über als mit trans* Menschen? Und wenn, dann lässt sie nur trans* Menschen zu Wort kommen, die ihre Transition bereuen — was nur drei Prozent tun, wie neue Studien belegen, und das meistens, weil sie stark an der Diskriminierung leiden, und nicht, weil der neue Körper -«nicht passt-». Wieso bin ich die erste nonbinäre Person, die hier über ihre Erfahrungen schreiben darf? Let"™s cut the crap. Ihr fühlt euch nicht von so was Munzelimäusligem wie einem * bedroht. Es geht um Macht. Um Macht und um die Wunden, die wir alle tragen.
Und ich bin etwas übernächtigt, weil ich "Blutbuch" bis halb fünf heute Nacht zu Ende gelesen habe...Analog zum Artikel: "Beyond the Gender Binary" von Alok Vaid-Menon.