crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Ich weiß ja nicht, ob der nachfolgende Link hier schon irgendwo gepostet wurde. Wenn nicht, es geht um eine Studie des UKE (Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf) mit Beteiligung der dgti bezüglich der Auswikungen der Covid19 Pandemie auf TS.
Die Umfrage ist anonym und sicher in unserem Interesse.
LG Christina

https://transcarecovid-19.com/

Teilgenommen.

Huhu ihr Lieben,

Ich habe die Umfrage angefangen, aber nachdem meine komplette Gesundheitliche Geschichte, meine Art und Weise wie ich versichert bin und mein Status in diesem Land abgefragt wurde und dann noch die Fragen nach Grösse und Gewicht, habe ich die Befragung abgebrochen.

Es ergibt für mich kein Sinn was diese Fragen mit der aktuellen Corona Pandemie und Trans zu tun haben soll.

Liebe Grüße
Kathi

Ich habe teilgenommen, vielleicht gibt es ja neue Erkenntnisse

Lisa

Kathi87 hat geschrieben: Mi 29. Apr 2020, 17:10 Ich habe die Umfrage angefangen, aber nachdem meine komplette Gesundheitliche Geschichte, meine Art und Weise wie ich versichert bin und mein Status in diesem Land abgefragt wurde und dann noch die Fragen nach Grösse und Gewicht, habe ich die Befragung abgebrochen.

Es ergibt für mich kein Sinn was diese Fragen mit der aktuellen Corona Pandemie und Trans zu tun haben soll

Danke Kathi,

mir geht es ähnlich. Ich habe an dem Punkt abgebrochen, wo es um einen Mischma(t)sch aus Zugehörigkeiten (Religion, sexuelle Orientierung, People of Color, ...) ging. Teils hat das für mich überhaupt nichts mit Trans* und der aktuellen Situation zu tun, ist belanglos, oder gar völlig falsch gestellt.

Da frage ich mich, ob es tatsächlich um uns geht, oder nur um irgendeine Agenda/Ideologie.


Liebe Grüße
Michi

ein Teil ist sehr allgemein, und ein großer Teil ist sehr spezifisch
bedenkliche Fragen habe ich nicht gesehen, zudem ist es anonym

Die nicht-trans Fragen dienen wohl dazu, Mehrfach-Benachteiligungen aufzuklären.

Hallo,

Die Umfrage kommt bestenfalls zum falschen Zeitpunkt. Schlimmstenfalls dient sie zum Aufpolieren des lädierten Image durch den Corona-Ausbruch im Hause des UKE in Hamburg, an dem mehrere Krebspatienten starben und andere verlängerte Krankenhausaufenthalte haben.

Die Hamburger Morgenpost fast es so zusammen:
"Auch über den Corona-Ausbruch auf der UKE-Krebsstation berichtete nicht die zuständige Behörde oder die staatliche Klinik, sondern als erstes der "Spiegel". Auch danach verlief die Informationspolitik eher schleppend. Dass die Infektionswelle z.B. auf einen Helfer zurückgehen soll, der sein Freiwilliges Soziales Jahr (FSJ) im UKE absolviert, wissen wir ausgerechnet dank der AfD, die den Senat zur Auskunft zwang."
https://www.mopo.de/hamburg/meinung/cor ... k-36624272

Hier einige Links zum ndr
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/ ... bs100.html
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/ ... ke620.html

Liebe Grüße
Inga

Hallo zusammen.

Ich möchte noch einen Gedanken anbringen ...

Anonymität in Umfragen ist nicht so sicher gegeben, wie man gemeinhin glaubt. Denn, dass kein Name und keine E-Mail-Adresse erfragt werden, macht eine Umfrage noch lange nicht anonym.

Ich muss mich beruflich u.a. auch noch mit Datenschutz befassen, und habe bedingt durch meine Ausbildungen auch nicht gerade die schlechtesten Grundlagen in Mathematik und Statistik.

Wenn die Fragen/Auswahlmöglichkeiten ungeeignet strukturiert werden, oder sogar ganz bewusst gewählt, reichen schon wenige Punkte, um auf eine konkrete Person schließen zu können. Kann man z.B. über Geolocation mit der IP-Adresse auf 10000 Menschen eingrenzen, und hat dazu noch das genaue Geburtsjahr, dann bleiben je nach Alter über den Daumen gepeilt zwischen 100 und 200 Personen übrig. Mit dem Rückschluss auf das biologische Geschlecht halbiert sich die Zahl gleich noch mal. Dazu dann noch zwei weitere geeignete Fragen, wie hier den Versicherungsstatus und die Informationen über im Haushalt lebende Personen, und schon kann man mit recht hoher Wahrscheinlichkeit (wegen der langen Speicherung der Umfragedaten .. 10 Jahre .. auch noch viel später) eine ganz konkrete Person identifizieren, wenn man Zugriff auf die Daten aus dem Melderegister hat. Und das ist an keine großen Hürden gebunden. Dafür hat die Bundesregierung 2012 gesorgt, als sie während der Fussball-EM von 30 Abgeordneten (also nicht mal 5% des Bundestages) in Nachtschichten im Minutentakt Gesetze und Beschlüsse im wahrsten Sinne des Wortes durchwinken*) ließ.

Damit will ich niemandem Angst machen, aber ich möchte Bewusstsein dafür schaffen, dass Anonymität nicht so einfach gegeben ist, wie man allgemein glaubt.

Dass sich jemand möglicherweise tatsächlich Gedanken um eure Anonymität gemacht hat, erkennt ihr z.B. daran, dass nicht nach eurem konkreten Alter/Geburtsjahr gefragt wird, sondern nur Intervalle von 5 oder 10 Jahern auswählbar sind.


Beste Grüße
Michi


*) https://youtu.be/tazesDgpx-s

Wenn man den Menschen stets nur schlechte Absichten unterstellt, mag man so denken wollen.

NanaVistor hat geschrieben: Sa 2. Mai 2020, 08:11 Wenn man den Menschen stets nur schlechte Absichten unterstellt, mag man so denken wollen.

Liebe Nana,
darum geht es hier wohl nicht. Es werden Möglichkeiten benannt und erklärt. Ich habe diese auch gesehen und trotzdem an der Studie teilgenommen. Das kann ich für micht entscheiden und Risiken trotzdem wahrnehmen. Es gibt nicht nur schwarz und weiß...

NanaVistor hat geschrieben: Sa 2. Mai 2020, 08:11 Wenn man den Menschen stets nur schlechte Absichten unterstellt, mag man so denken wollen.

Das ist deine Wahrnehmung, und ich werde will sie dir auch nicht ausreden. Nur bedenke, dass die Aussage selbstbezüglich ist.

Die Umfrage ist sicherlich gut gemeint, aber schlecht umgesetzt. Gute Absichten gepaart mit Unwissenheit kann den Menschen dennoch mehr schaden als nützen.

Gut gemeint ist eben nicht gleich gut getan.

BTW orientiere ich mich allgemein eher anm Prinzip von Okham und Hanlon, sofern ich keine näheren Informationen über die Absichten von Menschen vorliegen habe.


MfG
Michi

Danke liebe Marlene.

Genau darum geht es mir. Menschen sollten Entscheidungen gut informiert treffen, nicht in Unwissenheit.

Liebe Grüße
Michi

Ralf-Marlene hat geschrieben: Sa 2. Mai 2020, 08:41

NanaVistor hat geschrieben: Sa 2. Mai 2020, 08:11 Wenn man den Menschen stets nur schlechte Absichten unterstellt, mag man so denken wollen.

Liebe Nana,
darum geht es hier wohl nicht. Es werden Möglichkeiten benannt und erklärt. Ich habe diese auch gesehen und trotzdem an der Studie teilgenommen. Das kann ich für micht entscheiden und Risiken trotzdem wahrnehmen. Es gibt nicht nur schwarz und weiß...

Da hast du mich falsch adressiert, denn ich habe die Umfage ausgefüllt, obwohl sie mich nur sehr perifer betrifft.

Ob das nun anonym genug, technisch überreich perfekt ist, oder auch nicht, spielt hier nicht die große Rolle. Zumindest nicht für mich. Ich gehe nicht davon aus, das alle so perfekt sind wie ich....