Moin,
die WELT schreibt sogar "Kulturkampf", aber eine andere Wortwahl wäre sicherlich auch möglich gewesen, um Katrin Altpeter (SPD) und Hedwig von Beverfoerde (CDU) und ihren Umgang mit dem "Aktionsplan zur Akzeptanz.... in Baden-Württemberg" zu bewerten.
Wer den Artikel lesen möchte, wird hier fündig: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... lfalt.html
Gruß
Anne-Mette
Zwei Politikerinnen im Zentrum der Debatte in B-W
-
Anne-Mette
- Administratorin
- Beiträge: 27219
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
- Geschlecht: W
- Pronomen: sie
- Wohnort (Name): Ringsberg
- Forum-Galerie: gallery/album/1
- Gender:
- Kontaktdaten:
-
ExUserIn-2026-04-08
- registrierte BenutzerIn
- Beiträge: 3887
- Registriert: Do 20. Nov 2014, 15:59
- Pronomen:
- Gender:
- Kontaktdaten:
Re: Zwei Politikerinnen im Zentrum der Debatte in B-W
Hi Anne-Mette,
für mich ist dieser Streit, zumindest wie er dargestellt wird, ein typisches Beispiel, wie man aneinander vorbei redet und dabei die Ängste Menschen instrumentalisiert.
"Es geht nicht darum, Menschen, die anders sind, nicht zu akzeptieren", beteuert wiederum Beverfoerde. "Es geht eben nicht um die Menschen, es geht um Verhaltensweisen im Bereich der Sexualität."
Wie will man andere Menschen akzeptieren, wenn man die möglichen Verhaltensweisen nicht kennt ?
"aber Akzeptanz fordern für alle Verhaltensweisen, das darf die Schule nicht. Sie darf nicht indoktrinieren."
Wird nicht umgekehrt ein Schuh daraus ?
"Das harte Wort "Umerziehung" fällt. "Die findet statt, wenn in Unterrichtsmaterialien die Ehe zwischen Mann und Frau als kaum mehr existent dargestellt und die Sexualität von Minderheiten bis hinein in die Mathe-Aufgaben propagiert wird.""
Starker Tobak, müsste es nicht heißen, wenn man Kindern etwas vorenthält, haben sie weniger Wahlmöglichkeiten (Indoktrination durch Weglassen) ?
Die eine Dame sorgt sich um den Schutz der Familie, die andere hat gar nicht die Familie angegriffen. So what ?
Einfach schrecklich, diese Politik.
Vicky
für mich ist dieser Streit, zumindest wie er dargestellt wird, ein typisches Beispiel, wie man aneinander vorbei redet und dabei die Ängste Menschen instrumentalisiert.
"Es geht nicht darum, Menschen, die anders sind, nicht zu akzeptieren", beteuert wiederum Beverfoerde. "Es geht eben nicht um die Menschen, es geht um Verhaltensweisen im Bereich der Sexualität."
Wie will man andere Menschen akzeptieren, wenn man die möglichen Verhaltensweisen nicht kennt ?
"aber Akzeptanz fordern für alle Verhaltensweisen, das darf die Schule nicht. Sie darf nicht indoktrinieren."
Wird nicht umgekehrt ein Schuh daraus ?
"Das harte Wort "Umerziehung" fällt. "Die findet statt, wenn in Unterrichtsmaterialien die Ehe zwischen Mann und Frau als kaum mehr existent dargestellt und die Sexualität von Minderheiten bis hinein in die Mathe-Aufgaben propagiert wird.""
Starker Tobak, müsste es nicht heißen, wenn man Kindern etwas vorenthält, haben sie weniger Wahlmöglichkeiten (Indoktrination durch Weglassen) ?
Die eine Dame sorgt sich um den Schutz der Familie, die andere hat gar nicht die Familie angegriffen. So what ?
Einfach schrecklich, diese Politik.
Vicky
Viele Grüße
Vicky
Respekt ist nicht teilbar.
Vicky
Respekt ist nicht teilbar.