Polit-Werkstatt: Für einen genderqueeren Forderungskatalog!
-
Anne-Mette
- Administratorin
- Beiträge: 27771
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
- Geschlecht: W
- Pronomen: sie
- Wohnort (Name): Ringsberg
- Forum-Galerie: gallery/album/1
- Hat sich bedankt: 223 Mal
- Danksagung erhalten: 2585 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
Polit„Werkstatt: Für einen genderqueeren Forderungskatalog!
... entstanden aus/auf der Trans*Inter*Tagung München 5. bis 8. Mai 2016
http://trans-recht.de/Politwerkstatt_Ge ... Teil-1.pdf
Gruß
Anne-Mette
http://trans-recht.de/Politwerkstatt_Ge ... Teil-1.pdf
Gruß
Anne-Mette
-
Anne-Mette
- Administratorin
- Beiträge: 27771
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
- Geschlecht: W
- Pronomen: sie
- Wohnort (Name): Ringsberg
- Forum-Galerie: gallery/album/1
- Hat sich bedankt: 223 Mal
- Danksagung erhalten: 2585 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
Re: Polit„Werkstatt: Für einen genderqueeren Forderungskatalog!
Moin,
wir sollten nicht vergessen, dass es sich um eine Art "Brainstorming" handelt.
Gruß
Anne-Mette
wir sollten nicht vergessen, dass es sich um eine Art "Brainstorming" handelt.
Gruß
Anne-Mette
-
Marielle
- registrierte BenutzerIn
- Beiträge: 1857
- Registriert: Do 11. Aug 2011, 10:52
- Geschlecht: Mensch
- Pronomen: ikke
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Re: Polit„Werkstatt: Für einen genderqueeren Forderungskatalog!
'namd,
Wo liegt denn das Problem, wenn man man einen Bart (als wesentlichen Teil der Erscheinung) von der Zuweisung 'Mann' und Brüste (dito) von der Zuweisung 'Frau' entkoppelt? Wieso soll das keinen Sinn ergeben? Das ergibt doch nur solange keinen Sinn, solange man keinem Menschen begegnet ist, der beides im "äußeren Erscheinungsbild" hat. Wenn man so jemanden kennt, macht ALLES ANDERE keinen Sinn mehr.
Ich habe (leider) nur eines von beiden, aber ich kenne Menschen, die beides haben. Und die sollen keinen Sinn machen? Oder gar "Wildwuchs" sein? Nee! Es sind faszinierende Menschen.
Irritiert
Marielle
Den Beitrag bzw. das beschriebene Problem verstehe ich nicht.Z.B. kommt von einem Workshopteilnehmer die Forderung, Geschlecht und äußeres Erscheinungsbild zu.entkoppeln. Ein anderer wünscht sich die Abbildung nichtbinärer Identitäten in Schulbüchern. Beide Ideen sind für sich genommen nachvollziehbar - ergeben aber zusammengenommen leider keinen Sinn.
Wo liegt denn das Problem, wenn man man einen Bart (als wesentlichen Teil der Erscheinung) von der Zuweisung 'Mann' und Brüste (dito) von der Zuweisung 'Frau' entkoppelt? Wieso soll das keinen Sinn ergeben? Das ergibt doch nur solange keinen Sinn, solange man keinem Menschen begegnet ist, der beides im "äußeren Erscheinungsbild" hat. Wenn man so jemanden kennt, macht ALLES ANDERE keinen Sinn mehr.
Ich habe (leider) nur eines von beiden, aber ich kenne Menschen, die beides haben. Und die sollen keinen Sinn machen? Oder gar "Wildwuchs" sein? Nee! Es sind faszinierende Menschen.
Irritiert
Marielle
As we go marching, marching, we bring the greater days
For the rising of the women, means the rising of the race
No more the drudge and idler ten that toil where one reposes
But the sharing of life's glories, Bread and Roses, Bread and Roses.
For the rising of the women, means the rising of the race
No more the drudge and idler ten that toil where one reposes
But the sharing of life's glories, Bread and Roses, Bread and Roses.