Nora_7 hat geschrieben: Do 26. Okt 2023, 19:59Es ist schon verwegen, einem ehemaligen Ministerpräsidenten zu unterstellen, keine Ahnung von diesem Konflikt zu haben. Als Ministerpräsident hat man tagtäglich mit diesem Problem zu tun, auch wenn es mal nicht im Focus der Presse steht.
Also speziell Laschet hat nachweislich von sehr wenig wirklich Ahnung. Schon gar nicht von Nahost[1] (ausser wirtschaftlichen Interessen). Ersteres gilt aber auch für die meisten Menschen egal welcher Position und für die meisten Themen. Es sei denn, sie investieren wirklich dauerhaft viel Zeit in den Erwerb und die stetige Aktualisierung von Detailwissen. Dazu haben Spitzenpolitikys aber gar keine Zeit - naja, ausser Karl Lauterbach vielleicht
Deshalb gibt es ja immer wieder diese Kopfschüttelmomente, wenn sie sich ohne echte Kenntnisse zu irgendetwas äussern, was dann medial ausführlich zerpflückt oder von der Realität offensichtlich zerstört wird. Da ist Laschets Liste ziemlich beeindruckend. Er hat ausserdem ein Händchen für eher "ungüstige" Beratung, wie den ultra-katholischen N.Liminski oder weiland Hendrik Streek, der mit seinen Ideen stets zielsicher daneben liegt.
Und für "Nahost-Konflikt": Den gibt's schon ewig, nicht erst seit 1948. Schon vor Sykes-Piquot 1916 haben sich hunderte von Akteur*innen da die Zähne ausgebissen, ihr eigenes Süppchen gekocht und sich gegeneinander ausgespielt. Das ist komplexer und unberechenbarer als Quantenphysik. Bislang haben sich alle Auskenner (ja, irgendwie immer (alte, weisse) Männer) als Dampfplauderer entpuppt. Ganz zuvorderst Figuren wie Scholl-Latour. Also besser ganz vorsichtig sein mit Wahrheiten, Meinungen und Vorschlägen.
Der Laschet-Artikel ist aber auf andere Art interessant. Zunächst einmal: Er kommt von der Welt, also einem bewusst "konservativem" und CxU-wohlwollenden Organ mit eigener Agenda. Da wird ein Laschet nicht kritisiert, sondern bekommt einen Gratis-Kanal. Was sagt er eigentlich?
Teil 1: "Diese Queers sind dumm, anti-israelisch, agitieren gegen die deutsche Staatsräson, sind für Islamisten, wollen das Holocaust-Denkmal stürmen, sind vergleichbar mit Höcke" und praktischerweise verknüpft er es auch noch mit dem bösen Gendersternchen. Sprich: Das ist eigentlich ein rein innenpolitischer Rant. Er erklärt alles LGBTQ-artige zu potenziellen Terroristys.
Teil 2: "Unter den illegalen Migranten sind ganz viele Islamistys! Alles böse Terroristys". Also einmal in das andere Angst-Horn blasen, das aktuelle Aufregerthema (das eigentlich keines sein müsste).
Das alles ist allerdings Laschet pur. Da ist er in seinem Element. Ob davon irgendwas der Wahrheit entspricht, also wer wann mit wem welche Parolen abgegeben hat, ob und welche der angesprochenen Ereignisse zusammenhängen: -¯\_(ツ)_/-¯
Und in Teil 3 schliesslich: Mit der Kritik am Gasstop aus Russland hält er sich zurück (obwohl er trotz Putins Krimkrieg immer pro russischem Gas war), haut aber gleichzeitig gegen das Fracking-Verbot ("hier nicht fördern"). Nunja, er hat gute und profitable Verbindungen zu RWE, die liebend gerne ganz Deutschland untertunneln würden. Gefolgt von "wir müssen mit den
guten Arabern(tm) enger zusammenarbeiten" (das machen seine Kumpels aus der Energiewirtschaft).
Dass LGBTQIA+-Personen in
keinem der Länder offen ("mit der Regenbogenfahne durch ...") rumlaufen dürfen, manche nicht mal einreisen, lässt er allerdings weg. Sowas aber auch.
Fazit: Dieser Artikel teilt hauptsächlich innenpolitisch aus und macht Stimmung gegen "LGBTQ" und "Flüchtlinge". Ansonsten hat er keinen Inhalt, vor allem nicht im Hinblick auf die Zivilbevölkerung auf allen Seiten. Genau das ist Laschet.
Alles nicht so klar, wie es auf den ersten Blick aussieht, finde ich.
.
[1] Ja, ich weiss; "Abraham Accords Institute". Klingt gut, ist aber ein Mini-Verein, der bisher nichts wirkliches beigetragen hat. Er nutzt den Namen der Verträge, mit deren Enstehen er nichts zu tun hatte - und die a) bisher kaum etwas bewegt haben und b) das Thema Palästina völlig ausklammern. Der deutsche Verein hat insbesondere nichts mit dem internationalen
Abraham Accords Peace Institute zu tun, das von der US-Regierung (Hauptvermittler der Verträge) unterstützt wird und Dependancen in den Vertragsländern hat. Sprich: Der deutsche Verein ist eher eine Luftnummer, die eher für Kungelrunden genutzt wird. Das ist auch typisch Laschet. Und Welt ordnet das auch nicht ein, sondern belässt es bei Namedropping.