crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

... das wird wohl auch für uns genau zu beobachten und zu beachten sein.

heise.de schreibt:
Mit VZlog.de zieht das erste größere Web-Angebot Konzequenzen aus den neuen Jugendschutzregelungen, die voraussichtlich im Januar in Kraft treten werden. Die Betreiber des beliebten Blogs haben angekündigt, ihr Angebot ab 1. Januar dicht zu machen: "Da alle durch den neuen Jugendmedienschutz-Staatsvertrag möglichen Optionen für uns keine Optionen sind, werden wir VZlog.de am 31. Dezember 2010 schließen. Dies bedeutet, dass keine neuen Artikel erscheinen und auch kein Archiv verfügbar sein wird."

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 44566.html

Hallo,

ich schmeiß mal noch ein bischen Lesestoff in die Runde

http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/
http://yuccatree.de/2010/11/jugendme...s-fur-blogger/
http://ak-zensur.de/jmstv/

Gruß Gaby

Es ist natürlich die Frage, wie "wir" einzustufen wären - und wie eine Altersverifizierung aussehen sollte und könnte.
Da die meisten Leute solchen Aktionen gegenüber recht misstrauisch sind, würde die Userzahl auf "Clubgröße" schrumpfen, denke ich mal.
Es ist die Frage, ob es auch den Aufwand lohnt.
... und einerseits soll man keine Daten sammeln - aber andererseits wird gerade das gefordert.

Nun gut, es bleibt ja noch etwas Zeit zum Überlegen.
Dabei glaube ich, dass die "richtig harten Seiten" sicherlich Mittel und Wege finden, jegliche Einschränkung zu umgehen.

Gruß
CPG

Hallo,

eine mögliche Lösung ist ins Ausland zu gehen....

Eine Altersverifikation - dafür gibt es -noch- keine funktionsfähige Software. Ab Mitte des Jahres vielleicht....
Und mit welcher Technik ist auch noch unklar.

Die Einstufung - wenn ich so an das eine oder andere Bildchen in der Galerie denke (zwar zeitnah gelöscht, aber trotzdem) - ......

Allgemein - wenn die Thematik noch nicht mal sinvoll im Schuluntericht behandelt wird - (siehe Crossdressing als Schulfach) .......


Gruß Gaby

Einen Link habe ich noch

http://www.fsm.de/de/jmstv-2011

Gruß Gaby

Hi.

Das Problem ist einfach man nimmt ein "Schutzsystem" und stülpt es über das Internet - ohne da es ein "erlaubtes" Prüfungssystem gibt.
Soll ja alles kommen - ja fragt sich nur wann - denn die die das nun Verbockt haben sind die selben die alle Altersprüfsysteme bis auf Post identi als unzulässig eingestuft haben.

Für alle offenen Systeme wo User was einstellen können ist da ein Unding weil man müsste ja nach dem Posting das Prüfen - und das man einfach sagt AB18 geht nicht wegen der nicht machbaren Prüfung.

Wenn es da nichts gibt und Ausland keine Option ist (EU Länder scheiden aus da einer EU Richtlinie folgend) Komplettes Forum nur noch via Passwort verfügbar machen - so könnte es für alle erstmal weiter laufen und neue müssten dann via Einladung aufgenommen werden - (einladender = Verifikator)
Neue ohne Einladung kommen dann wohl um eine Identi Prüfung nicht herum.

Armes Deutschland !

Nun mal langsam, so schnell schießen die Preußen nicht:

Erstens: Unabdingbar ist es wohl, einen Jugendschutzbeauftragten zu bestellen, auch wenn das nicht völlig klar formuliert ist. Dies sollte aber eine überwindbare Hürde sein.

Zweitens: Beim Forum handelt es sich zweifelsfrei um "User generated content" - und da ändert sich die Rechtslage nicht wirklich. Schon heute besteht keine Verpflichtung, Inhalte aktiv zu überprüfen, sehr wohl aber nach einem entsprechenden Hinweis unverzüglich zu handeln; und das passiert doch bereits.

Drittens: Bleibt nur noch die Frage einer Altersklassifikation. Da ist der Vertrag in sich unlogisch, denn ein rein textliches Angebot ist wohl automatisch FSK 6, denn jüngere Kinder können für gewöhnlich nicht lesen. Und da speziell für "unsere" Neigungen keine Altersgrenze nach unten besteht, wäre es abwegig, hieraus eine Entwicklungsgefährdung ableiten zu wollen. Kritisch wären allenfalls sexuelle oder zweideutige Anspielungen - und die habe ich bisher hier nicht gefunden, lediglich der Geschichten-Bereich müsste wohl anders abgeschottet werden.

Moin,

So, wir haben jedenfalls schon einmal einen Jugendschutzbeautragten. Ich denke, dass ich als anerkannter Erzieher und Einzelfallhelfer genug Qualifikation habe.

Probleme mit dem "Jugendschutz" gab es schon früher.
Über Frank Zappa, dessen Todestag heute ist, habe ich u.a. gelesen:

"Die Aktivitäten im Studio Z werden von der ansässigen Bevölkerung in dem spießigen Provinznest jedoch mit Argwohn beobachtet. Letztendlich macht die Polizei das Studio wegen sichergestellter Beischlafgeräusche und angeblicher sexueller Perversionen dicht. Zappa wird zu zehn Tagen Haft verurteilt und erhält die Bewährungsauflage, in den nächsten Jahren mit keiner unverheirateten Frau unter 21 in Kontakt zu treten, außer in Anwesenheit eines Erziehungsberechtigen".

... wer weiß, wie es bei uns noch wird.

Gruß
CPG

Sumpfhuhn hat geschrieben:Nun mal langsam, so schnell schießen die Preußen nicht:
Drittens: Bleibt nur noch die Frage einer Altersklassifikation. Da ist der Vertrag in sich unlogisch, denn ein rein textliches Angebot ist wohl automatisch FSK 6, denn jüngere Kinder können für gewöhnlich nicht lesen. Und da speziell für "unsere" Neigungen keine Altersgrenze nach unten besteht, wäre es abwegig, hieraus eine Entwicklungsgefährdung ableiten zu wollen. Kritisch wären allenfalls sexuelle oder zweideutige Anspielungen - und die habe ich bisher hier nicht gefunden, lediglich der Geschichten-Bereich müsste wohl anders abgeschottet werden.

Sind ja auch keine Preußen sonder Politiker

zu deinem Dritten ein Zitat:
Kathrin Demmler, Leiterin des Münchner Instituts für Medienpädagogik in Forschung und Praxis, wies darauf hin, dass künftig erstmals Alterseinschätzungen auch für Texte verlangt würden. Dabei seien schon für die Bewertung der nach klassischem Jugendschutzrecht unter Beobachtung stehenden Inhalte — Kinofilme, Fernsehfilme und Computerspiele — psychologische Erfahrungen wichtig.

Somit ist das mit automatisch ab 6 wohl nicht mehr gegeben - da brauch es dann nur mal um Brüste gehen!

Das Forum denke ich wird wohl AB 16 und bestimmte Geschichten ab 18 eingestuft werden müssen um sicher zu sein, denn es wird bestimmt dann wieder Leute geben wie schon bei falsch/Fehlerhaften AGB's oder Impressum da gerne Abmahnungen schicken - des es eröffnen sich riesige Einnahmequellen.

Der JMStV schreibt eigentlich nur bereits bestehendes Recht fort. Zudem läuft er Gefahr, dass er ein zahnloser Papiertiger bleibt, weil das Überwachungspersonal fehlt. Fakt ist, dass ein Jugendschutzbeauftragter, der auch (ziemlich) unmittelbar erreichbar sein muss, benannt und auf der Seite (relativ) leicht auffindbar sein muss, soweit es sich um eine gewerbliche Seite handelt. Da die Grenze zur Gewerblichkeit nicht klar definiert ist - u.U. reichen schon Werbebanner auf der Seite - ist hier ein solcher Beauftragter notwendig und, wenn ich CPG richtig interpretiere, auch vorhanden, er muss also allenfalls noch ausdrücklich als solcher im Impressum aufgeführt werden.

Im übrigen sehe ich, auch wenn es um die "Notwendigkeit" von Brüsten geht, hier - mit Ausnahme diverser Geschichten - keine Inhalte, die in irgendeiner Form der Entwicklung von Kindern und Jugendlichen gefährlich werden könnte. Ein durchaus interessantes Essay, wenn auch über Online-Shops, ist hier zu lesen, Fazit: Viel Lärm um sehr wenig.

Ich denke, mit der Bestellung und Benennung eines Jugendschutzbeauftragten sollte es für dieses Forum gut sein.

Hallo,

traurig und betrübt musste ich heute auch von diesen diversen Vorhaben des Deutschenrechtsstaat erfahren und mich damit auseinander setzen...
Leider entwickelt sich der deutsche Staat wirklich zu einer Art "Überwachungs-Statt" angeblich um seine Bürger vor gefahren zu schützen. Einserseits auch gut und verständlich, anderer Seits ist dieses unterfangen beinahe nicht durchführbar. Die einfachste Methode für eine Webpräsens wie diese hier, wäre ein Umzug auf andere Server im Ausland. Oder ein ausschließlich verschlüsselter Zugang mittels "https" in Verbindung mit einem Account, wobei dieser, mittels dafür vorgesehenen Alterverifizierungscode des Personalausweises, geprüft werden muss. Solche Automatismen gibt es schon auf dieversen Sites und Chats.
Dennoch muss diese Site hier durch eine Alterklassifizierung gemäß des Jugendschutzgesetztes eingestuft und deutlich erkennbar gemacht werden.

Nach meiner Meinung birgt das Online-Portal "Facebook" eine größere Gefahr für Jungendliche und Erwachsene dar, als solche hier. Zwar nicht unbedingt in Verbindung der Inhakte aber immerhin um Daten. Wenn ich sehe wie Leichtläufig die Menschen dort mit ihren Daten umgehen wird mir regelrecht schlecht.

Naja, mal ehrlich welcher 12 jährige kommt auf den Gadanken ein Crossdresser Forum zu besuchen, wenn dieser den Begriff nicht ein mal eindeutig identifizieren kann?!

Naja, wie schon gesagt wurde, es gibt viele Möglichkeiten sich ein Schlupfloch zu "bauen" - eines nannte ich, unter anderem, auch schon... es ist viel um nichts, aber denoch muss es gemacht werden, da sonst CPG die alleinige Haftung und Buße dazu tragen muss... leider für einen Chat/Forum/blog etc. nicht immer eindeutig zu Handhaben, wer nun die Verantwortlung für die Inhakte tragen muss und soll....

Ich dachte immer die Klausel "Haftungsauschluss für Inhalte dritter" beinhaltet genau solche Dinge. Der Ausschluss von Haftung für Postings von Verbotenem oder Anstößigem. Der Poster müsste dafür die Verantwortung tragen, nicht der Betreiber. Der Betreiber kann viel Kontrollieren, aber auch dort gibt es wieder "Löcher".

Naja, wir drehen uns bei solche Themen immer im Kreis,

Eines nur von mir: Wenn es wirklich so kommen sollte, das dieses Forum schließen muss, tut es weh und das sehr sogar! Nur durch dieses hier, habe ich zu mir selbst gefunden, Justine entdeckt, Freunde und Bekannte gefunden
- Ohne euch wäre ich nie so weit gekommen -

Es stimmt mich jetzt schon traurig - dabei ist noch garnichts raus, wie es nun kommen wird...

Egal wie, ich biete meine Hilfe an als Fachinformatiker für Systemintegration um eine Lösung für dieses Problem gmeinsam zu finden und natürlich um diese dann durchzuführen!

Bis dann,

eure Justine

Justine hat geschrieben:, wobei dieser, mittels dafür vorgesehenen Alterverifizierungscode des Personalausweises, geprüft werden muss. Solche Automatismen gibt es schon auf dieversen Sites und Chats.

Das stimmt aber diese sind alle nicht verwendbar in Deutschland nur das Post-Ident ist als sicheres System zugelassen - alle andern nicht.

Das einiges geregelt werden muss ist ja nicht schlecht aber warum haben die keine fähigen Leute die sich mit der Materie auskennen und einem dann ein System zu nutzen nach dem Motto - wir habe da was das wird schon passen !
Egal wie es muss passend gemacht werden - und wenn mal was neues gemacht wird (siehe neuen Ausweis) dann fangen die dort selber mit Funktionen an die keiner will und nicht mal Funktionieren - die ID Nutzung ist nur von "Grossen" zu bezahlen.
Und wenn die Fehler dann benannt sind - schiebt man den schwarzen Peter wieder den Nutzern zu - DIE Inhaber müssen dafür sorgen das ihr PC sauber ist (weil wir leider es nicht schaffen nach Jahren ein System aufzusetzen was sicher ist)

Eigentlich könnte man wirklich sich fragen warum langt es nicht einfach auf der Startseite zu fragen:

Eintreten nur über 16 [KNOPF] mit dem anklicken bestätigt du das du min. 16 Jahre alt bist.!

Im Ausland reicht so was - denn wenn da einer dran drauf geht der es nicht darf macht DER sich doch eigentlich strafbar.
und mal ganz ehrlich hat einen ein Verbot schon mal von was abgehalten es nicht doch zu machen ?

Aber das wäre ja zu einfach

Moin,

wie an anderer Stelle schon geschrieben, wird es nicht das Hauptproblem sein, von Staatlicher Stelle belangt zu werde.

Vielmehr gibt das Gesetzt wieder etlichen Abmahnanwälten die notwendige Munition in die Hand um -leider erfolreich- zu versuchen -mehr oder weniger rechtswiedrig- hier Kasse zu machen. Bis man vor Gericht dann recht bekommt könne Jahre vergehen - und auf dem finanziellen Schaden bleibt man sitzen.

Gruß Gaby

PS: noch zwei Links zum lesen
http://www.telemedicus.info/article/171 ... JMStV.html
http://www.fsm.de/de/jmstv-2011

Moin,

wieder etlichen Abmahnanwälten die notwendige Munition in die Hand um -leider erfolreich- zu versuchen -mehr oder weniger rechtswiedrig- hier Kasse zu machen.

Deshalb würde ich dafür plädieren, dass solche Anwälte staatliche Leistungen bekommen, damit sie nicht verhungen müssen, sozusagen Anwalt-IV

... aber ich denke, es sind nicht die "kleinen Krämer" unter den Anwälten, sondern eher solche, die die Abmahngeschichten von vorn herein als lukratives Geschäftsmodell sehen.

Gruß
CPG

Moin,

sind auch jetzt schon verboten lt. Jugendschutz.

Das sehe ich grenzwertig, gibt es z.B. auch ausführliche Bilder von Mann zu Frau Operationen usw.
Außerdem ist es immer die Frage, ob es zur Dokumnetation dient oder zu anderen Zwecken.
Trotzdem habe ich die Bilder erst einmal rausgenommen und werde noch einen Vermerk dazusetzen, dass man sich die Bilder sicherlich bei der Autorin holen kann.

Gruß
CPG