crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Moin,

noch mehr Lesestoff am/zum Wochenende: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 06013.html

Gruß
Anne-Mette

Hallo,

erstmal vielen Dank an Anne-Mette, dass sie uns hier immer wieder mit tollen Links versorgt.

Am erstaunlichsten finde ich, dass die FAZ solch einen Artikel veröffentlicht. Für mich ist das ein gutes und wichtiges Signal.

Liebe Grüße

Anke

Moin,

mir gefällt, dass der Artikel etwas ausführlicher ist und mehrere Aspekte würdigt - keine "0815-Trans*-Story"

Gruß
Anne-Mette

Hallo,

Danke Anne-Mette für den Link. Hier wurden die Schwierigeiten aufgezeigt, die einem in den Weg gelegt werden.

Liebe Grüße Magdalena

Ein bemerkenswert guter Artikel. Hoffentlich weckt er auch das Interesse vieler und wird dementsprechend oft gelesen.
Christian

Vielen Dank an Anne-Mette,
für den Link. Der Artikel ist absolut lesenswert und macht deutlich, wo wir in Europa stehen

Joanna

Hallo,

auch meine Ansicht: Ein guter, informativer Artikel,
den ich der FAZ gar nicht zugetraut hätte
Danke, liebe Anne-Mette!

Liebe Grüße
Andrea

Moin,

ich finde sehr schade, dass solche Artikel durch "Standard-Kommentare" von "Transsexuellen-Aktivisten" beschädigt werden, anstatt aufbauend auf den Artikel an einer breitgefächerten Diskussion teilzunehmen.
So langsam habe ich den Eindruck, sie schaden uns mehr als ein Artikel, "über den man reden/diskutieren müsste/könnte".

Gruß
Anne-Mette

Namd,

am besten hält man sich an die 'Goldene Regel' von Blogger_innen und Netz-Aktivist_innen:

Don't read the comments!

Ich kann's aber auch nicht lassen Es finden sich mittlerweile auch recht häufig andere Kommentator_innen, die diese Beiträge ganz passend einordnen.

Hab's gut

Marielle

Moin,

ich denke allerdings, dass von solchen Kommentaren eine gewisse Schädlichkeit für "uns" ausgeht; aber das wird damit beabsichtigt werden.

Gruß
Anne-Mette

Hallo,

gerade die Kommentare einer bestimmtern Person und ihres Umfeldes richten kaum Schaden an, da sie auf der einen Seite ziemlich wirr und unverständlich sind und die jeweils schreibenden Personen den allerwenigsten Lesern bekannt sind.

Ansonsten spare ich mir das Lesen der Kommentare. Mir ist meine Zeit zu schade, immer wieder den gleichen Unsinn zu lesen.

Liebe Grüße

Anke

Hallo,

natürlich, die ständige Begriffskritik (vgl. Kommentar von Kim) bringt wenig bzw. nix.

Andererseits begrüße ich eine Meinung/Kritik, wenn sie sachbezogen bleibt und auf persönliche Angriffe verzichtet.
Ausgrenzungen sollten wir vermeiden, auch wir eine Ansicht schon häufig hörten und nicht teilen.
Jede sachbezogene Ansicht trägt nämlich zum "Gesamtbild" bei. (Und es gibt meist Menschen, die der Ansicht sind, sich aber nie äußern...)

Liebe Grüße
Andrea

Anke hat geschrieben:
Am erstaunlichsten finde ich, dass die FAZ solch einen Artikel veröffentlicht. Für mich ist das ein gutes und wichtiges Signal.

ab08 hat geschrieben:
auch meine Ansicht: Ein guter, informativer Artikel,
den ich der FAZ gar nicht zugetraut hätte

Warum eigentlich? Weil "Eure" bevorzugten Informationsquellen immer "auf Linie" sind? Genau so sollte es doch sein, dass eine Zeitung ein breites Spektrum abbildet, damit der Leser sich selbst eine Meinung bilden kann. Findet man leider immer seltener, die FAZ (ich lese hauptsächlich die FAS) gibt sich da zumindest Mühe.

Lg,
Sylvia

Sylvia hat geschrieben:
Warum eigentlich? Weil "Eure" bevorzugten Informationsquellen immer "auf Linie" sind? Genau so sollte es doch sein, dass eine Zeitung ein breites Spektrum abbildet, damit der Leser sich selbst eine Meinung bilden kann. Findet man leider immer seltener, die FAZ (ich lese hauptsächlich die FAS) gibt sich da zumindest Mühe.

Hallo,

@Sylvia: Woher willst Du wissen, was meine bevorzugten Informationsquellen sind?

Ich finde es deshalb erstaunlich, weil die FAZ um solche Themen in der Vergangenheit meist einen Bogen gemacht hat. Umso mehr freut es mich, dass eine gut gemachte Zeitung wie die FAZ solche einen Artikel veröffentlicht. Weil damit auch Menschen erreicht werden, die sich bis dahin mit unseren Themen nicht oder allenfalls oberflächlich beschäftigt haben.

@Andrea:

Sachbezogene Kritik ist mir auch immer willkommen. Aber bei den meisten Kommentierungen vermisse ich das. Die wenigen guten Kommentare werden unter einem Berg von Polemik, Aggressivität und unverblümten Hass begraben. Das finde ich sehr schade. Deshalb schätze ich auch dieses Forum, weil es sich wohltuend abhebt.

Liebe Grüße

Anke

Anke hat geschrieben: @Sylvia: Woher willst Du wissen, was meine bevorzugten Informationsquellen sind?

Ich finde es deshalb erstaunlich, weil die FAZ um solche Themen in der Vergangenheit meist einen Bogen gemacht hat. Umso mehr freut es mich, dass eine gut gemachte Zeitung wie die FAZ solche einen Artikel veröffentlicht. Weil damit auch Menschen erreicht werden, die sich bis dahin mit unseren Themen nicht oder allenfalls oberflächlich beschäftigt haben.

Ich kenne Deine bevorzugten Quellen natürlich nicht. Ich fand nur merkwürdig, dass gleich von zwei Kommentatorinnen unterstellt wurde, die FAZ ignoriere solche Themen. Ich lese aus genau dem Grunde, dass ich da für mich das breiteste Themenspektrum feststelle, die FAS. Die meisten anderen großen, bekannten Blätter haben sich ziemlich auf eine Linie eingeschossen, in der Regel ideologisch geprägt, so dass man dort eigentlich nur noch interessante Dinge findet, wenn man drauf steht, die eigene Meinung immer und immer wieder bestätigt zu bekommen. Eine schöne Ausnahme ist da im übrigen auch die NZZ.

LG,
Sylvia