crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Allerdings besteht die Welt aber nicht nur aus Deinem (oder auch meinem) Umfeld
Ich kann es nicht beurteilen, denn ich war nicht dabei....aber vielleicht haben sich die Menschen Anfang der 30er auch lieber mit positiven Dingen beschäftigt.
Wie gesagt bin ich aber nicht unbedingt besser als Du....also bitte nicht als persönlichen Angriff werten

Liebe Grüße
Michelle

Und das ewige vorab schwarz sehen macht es auch nicht besser.
Es ist noch nicht einmal ausgesprochen, aber im voraus wird jetzt schon über kosten die man selber tragen müsste gemutmaßt und geheult .....

Immer zwischen den Zeilen lesen, seine Meinung sich so zurecht rücken bis sie einem am besten schmeckt.

Mir ging schon die sieben seitige PDF auf den Keks.
Viele Worte ohne nennenswerte Aussagen, bis auf dass das sich jeder selbst seinen Reim darauf machen kann.

Ich habe beim besten Willen andere Prioritäten als mir darüber Gedanken zu machen was im Perso steht.
Denn: Kay geht auch so als Frauenname durch.

Machen wir uns doch nix vor. Die Kosten werden wieder mal in keinem Verhältnis zum bürokratischen Aufwand stehen, befürchte ich. Auch wenn ich persönlich davon nicht betroffen bin, ist das einfach nicht in Ordnung......meine Meinung

Liebe Grüße
Michelle

Moin,

zu den Kosten:

wenn man die auf die Einzelpersonen rechnet, dann sollen für das ärztliche Attest 10 Euro zu berappen sein und der Aufwand für die anderen Formalitäten wird sich auch in Grenzen halten.
Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass ÄrztInnen für 10 Euro - falls die Forderung tatsächlich aufrecht erhalten wird - eine Diagnose "Intersexualität " (gemäß den an anderer Stelle zitierten Richtlinien) feststellen und so ein Attest ausstellen können und werden.

An anderer Stelle in diesem Forum ist von einem Menschen zu lesen, der zwei Jahre gebraucht hat, bis er "wusste, was mit ihm ist". Bei der Diagnose mussten mehrere ÄrztInnen und Kliniken helfen.

Gruß
Anne-Mette

Moin,

aus der Printausgabe des SPIEGEL:

Der Augenzeuge Der Berliner Kulturwissenschaftler und Aktivist Josch Hoenes, 45, ist ein Transmann. Den Beschluss des Bundeskabinetts, dass es künftig auch offiziell ein drittes Geschlecht geben soll, begrüßt er. Nicht aber die Bedingungen, die daran geknüpft sind.

(werde ich mir gleich kaufen, wenn ich Einkaufen gehe)

https://magazin.spiegel.de/SP/2018/34/1 ... centerpage

Nachtrag, weil inzwischen gekauft: wegen des kleinen Artikels (habe ihn kaum gefunden) lohnt sich die Anschaffung des Heftes nicht, finde ich.

Gruß
Anne-Mette

Moin,

die SCHWÄBISCHE mit einem Beitrag, der auch auf religiöse Aspekte eingeht: https://www.schwaebische.de/ueberregion ... 18312.html

Gruß
Anne-Mette

Guten Abend,

ein Kommentar der DEUTSCHEN WELLE: https://www.dw.com/de/kommentar-das-dri ... a-45121936

Gruß
Anne-Mette

Hallo,

trotz der Eintragung von divers als Geschlecht bleiben weiter die alten bekannten Probleme. Unisextoiletten, weit entfernt. Stellenausschreibungen o.k. aber wie sieht die Einstellungspraxis real aus? Und die Frage bleibt, kann der Eintrag zum persönlichen Nachteil der Betroffenen führen. Man kann es vieleicht einklagen. Doch wie hoch sind die Erfolgsaussichten? So lese ich es aus den Beiträgen, welche verlinkt wurden.heraus.

Mit nachdenklichen Grüßen Magdalena

Anne-Mette hat geschrieben: Sa 18. Aug 2018, 09:32 Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass ÄrztInnen für 10 Euro - falls die Forderung tatsächlich aufrecht erhalten wird - eine Diagnose "Intersexualität " (gemäß den an anderer Stelle zitierten Richtlinien) feststellen und so ein Attest ausstellen können und werden.

Hallo Anne-Mette,

das wird wohl nicht anders sein als wenn ich früher für mein Kind zusätzlich zur Behandlung noch ein Attest für die Befreiung vom Sportunterricht brauchte. Da durfte ich auch jedes Mal einen Zehner berappen, für ein postkartengroßes Stück Papier mit Namen und Stempel des Arztes sowie der Dauer der Befreiung.



Liebe Grüße
Michi

Nunja
klar gibt es die Probleme, aber man kann sie auch angehen.
Geh einfach aufs Damenklo und gut.
Kann vielleicht mal Schwierigkeiten geben, hatte ich persönlich noch nie

Das ganze Ding ist ein Fall für den Papiereimer......

und so sehr ich die Initiativen begrüsse, ich denke wir könnten alle mehr erreichen wenn das Verstecken ein Ende hätte, nur kann das ,zumindest bei einigen, mit unangenehmen Konsequenzen verbunden sein.

Aber immer heimlich etc ?

Moin,

die FRANKFURTER RUNDSCHAU gönnt dem Thema einen Leitartikel:

http://www.fr.de/politik/meinung/leitar ... -a-1564580


... und die MITTELDEUTSCHE ZEITUNG einen Kommentar:

https://www.mz-web.de/politik/kommentar ... s-31123660


Die BILD irrt sich allerdings, wenn sie UNISEX-TOILETTEN nur "dem dritten Geschlecht" oder intersexuellen Menschen zuordnen will; denn für viele Menschen wären UNISEX-TOILETTEN "ganz normal".
https://www.bild.de/regional/duesseldor ... .bild.html


Gruß
Anne-Mette

Ich habe in der Frage ein grundsätzlich andere Meinung. Und sie ist leider ambivalent.

Zum einen sehe ich die dritte Option als Fortschritt, die Bedingungen nicht. Darüber ist schon viel geschrieben worden, was ich teile. Für viele ist sie eine Erleichterung, viele andere können sie nicht nutzen und müssen sich wie bisher in die alten Schemen pressen (lassen).

Zum anderen ist die dritte Option eine Möglichkeit, unliebsame "anders Geartete" aus zu sortieren. Ich möchte mir nicht vorstellen, welchen Schindluder damit treiben kann.

Deshalb ist für mich die einzige "dritte Option" die Abschaffung dieses Verwaltungskriterium. Aber das ist wieder eine eigene Problematik ...

Vicky_Rose hat geschrieben: Fr 14. Sep 2018, 09:37Deshalb ist für mich die einzige "dritte Option" die Abschaffung dieses Verwaltungskriterium. Aber das ist wieder eine eigene Problematik ...

Deine Gedanken zum Thema teile ich grundsätzlich, trotzdem werde ich meinen Antrag im Rahmen der Aktion Standesamt 2018 abgeben und dann sehen, was wir so erreichen können.

Die dritte Option zu haben bedeutet vor allem, erstmal Sichtbarkeit herzustellen, wo sie vorher mit Verweis auf "offizielle" nur binäre Eintragung abgebügelt werden konnte. Je mehr Personen ausdrücklich nicht-binär auftreten, desto weniger können Existenz und Bedürfnisse ignoriert werden. Ist eben wie bei jeder Minderheit.

Den staatlichen Geschlechtseintrag ganz zu streichen war die Alternative, die das BVerfG im Urteil auch gelassen hat. Dies vermutlich mit einem Augenzwinkern, ebenso wie damals beim Urteil zur Ehe für alle.

Die Forderungen der Aktion Standesamt 2018 gehen auch in die Richtung: Eintrag bei der Geburt frei lassen, ab 14 analog zur Religionsmündigkeit freiwilliger Eintrag möglich, ohne Gutachten, jederzeit änderbar. Das halte ich auch für erstrebenswert, aber als langfristige Entwicklung. Meine Hoffnung ist, dass sich der aktuelle, immer noch oder vielleicht sogar immer stärkere, binär gegenderte Umgang durch Institutionen, Behörden, Läden, etc. einfach erledigen wird.