crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Vicky_Rose hat geschrieben: Fr 21. Jul 2017, 07:12...
Ist es verständlich, was ich an dieser Stelle meine. Ich denke, in der Realität verschwimmen diese beiden Dinge. Aber was bleibt, ist diese unbewusste, aber dennoch wirkungsvolle Selbsterhöhung des Tolerierenden. Das verstehe ich unter der Beleidigung, wenn man von "Duldung" spricht.
...

Ich denke ich habe verstanden was du meinst.
Das Problem dabei ist nicht einmal die "Selbsterhöhung" des anderen, sondern das du sie zulässt.
In gewissen Situationen (z.B. geltende Gesetze oder dein Gegenüber hält dir ein Messer unter die Nase) mag das unvermeidlich sein, richtig wird es dadurch aber nicht.

@Vicky
Vielen Dank für deine beiden Beiträge, sie haben mich zum Nachdenken angeregt. Besonders deine Reihenfolge. ....

- Verfolgung
- Ablehnung
- Ignoranz
- Toleranz
- Akzeptanz
- Integration
- Bewunderung
- Verehrung

Dies kann man bzw. ich auf viele Lebenssituationen projezieren.

Es grüßt dich

meisje

was wäre wenn der Urheber wirklich Kanibale war?

Tja, man muss immer die Umstände betrachten ...

Ich versuche nie zu erklären was ein anderer meint, da ich ja nie sicher sein kann ihn richtig verstanden zu haben.

Interpretation ist aber immer Bestandteil von Kommunikation. Wir interpretieren immer, wenn der andere etwas schreibt/spricht. Es gibt keine direkte Übertragung von dem, was Einer meint und dem, was ein Anderer versteht. Und genu das meine ich, wenn ich schreibe, dass ich hinterfrage, was ich interpretiere.

Das Problem dabei ist nicht einmal die "Selbsterhöhung" des anderen, sondern das du sie zulässt.

Wenn Du das "Du" nicht auf mich persönlich beziehst, dann sehe ich das ähnlich. Auch das ist ein wichtiger Punkt.

Nabend Vicky,

Ist es verständlich, was ich an dieser Stelle meine.

Ja, ich denke schon. Das was du beschreibst, also eine herablassende (Pseudo-)Toleranz, gibt es ja auch tatsächlich. Die ist sogar ziemlich gefährlich, weil sie zwar Toleranz genannt wird, aber mindestens unter einem einseitigen Kündigungsvorbehalt 'gewährt' wird. Das würde ich nichtmal wirklich als Toleranz ansehen, sondern eher als kaschierte Ablehnung. Die Signallampe dafür sind Sätze wie: "Ich bin ja tolerant und hab nichts gegen Schwule, aber.... {dann kommt irgendwas, was Heteros natürlich dürfen, aber Schwule nicht tun sollten}" Ich glaube, dass das meistens von Leuten kommt, die im Grunde gar nicht tolerieren wollen, aber merken, dass ihre eigentliche Intoleranz gegenüber der Gesellschaft nicht haltbar ist. Das halte ich übrigens für einen Erfolg. Kein Unternehmen, keine Partei usw. kann sich heute noch offen gegen LSBTIQs stelllen, ohne sich weitgehend zu isolieren. Die noch vorhandene Ablehnung muss sich hinter einer Pseudo-Toleranz verstecken; immerhin.

Im Grund haben wir beide wohl von zwei unterschiedlichen Seiten auf derselben Baustelle gearbeitet. Du gegen eine nur scheinbare Toleranz von 'denen draussen' und ich gegen die Überziehung der Forderung durch 'die drinnen'.

Hab es gut

Marielle

Vicky_Rose hat geschrieben: So 23. Jul 2017, 18:11...Wir interpretieren immer...

Wie gesagt, ich versuche...

...nicht auf mich persönlich...

In dem Fall wars eher eine fiktive Person.