Vielleicht solltest du dir einfach sparen, meine postings zu beantworten? wäre am einfachsten!
und wenn es nicht anders geht, dann versuchs mit echten argumenten..nicht mit polemik
von der verbreitung wurde oben schon geredet...liest du eigentlich mit?
wenn die verbreitung von linux dein einziges argument ist, was es zu sein scheint, dann ist es ein schwaches argument. warum es so wenig verbreitet ist, wurde oben schon genannt...lesen und verstehen hilft manchmal!
du kannst bei deinem murkswindows bleiben...andere benutzen halt andere programme. oder denkst du, die welt ist abhängig von murkssoft? meinst du,jeder firmenrechner der welt läuft mit windows?
wenn man kein linux nutzen will, dann wird ja keiner gezwungen. es gibt ja noch apple - welches an den haaren herbeigezogenes argument gibts dagegen?
zu windows selber: was ist vorinstalliert? wenn das system so runter ist, das es neu installiert werden muss, dann ist nichts mehr vorinstalliert. und komm mir nicht mit wiederherstellungs-cd`s und sowas.
dein
kannste dir auch sparen...wenn ein system mit viren verseucht ist, dann merkt man das...wenn das bei dir anders ist...naja..deine sache.
abgesehen davon aktualisiert sich das system regelmäßig...damit ist das, nicht vorhandene, virenproblem geschichte.es gibt sowieso alle 6 monate komplett neue versionen -auch damit ist, ein nicht vorhandenes, virenproblem geschichte.
wie oben schon gesagt(bin ich hier in einer zeitschleife?) es gibt keine viren...wie also soll sich ein system dann verseuchen?
windows auf dem weg der besserung....absoluter lachflash!!
windows ist das einzige bs, wo mit jeder neuen version zwar die alten fehler halbwegs beseitigt werden, aber es immer wieder neue,oft schwerere, gibt.
wie sehr ms auf dem holzweg ist, sieht man ja an windows nt 6.2..bekannt als win 8. einfach nur murks... selbst vista..bekanntermaßen völlig banane...ist stabiler und intelligenter nutzbar.
wäre windows n auto, würde es dauernd wegen updates den betrieb verweigern und in der werkstatt stehen. aber bei einem bs ist das ok? blödsinn.
damit ist auch sabrinas argument..was gegen regelmäßige neuinstalltion spricht..hinfällig.
man wechselt bei einem auto auch nicht alle 5000 km den motor vorsorglich aus...
was die zusammenhänge angeht...bist du der einzige der den durchblick hat..oder wie? mach dich mal mit der geschichte von ms vertraut...und überdenke deinen standpunkt nochmal.
wie gesagt...verwende dein kram weiter...aber anderen musst du schon selber überlassen, was sie tun.
linux ist eine 1a alternative, mit der man vielen ms-problemen aus dem weg gehen kann.
mit dual-installation ist auch das *spielen* kein argument mehr.........
im übrigen hat auch joe meine argumente aufgegriffen...aber das nur am rande....weil du das wahrscheinlich selbst gelesen und ignoriert hast:-)
