Bezieht sich Deine Herabwürdigung auf das "Volk" oder das "Übel"?
Ansonsten freut es mich, daß Du Dich von unseren Volksvertretern gut vertreten fühlst.
LG gl
Im Chat: ChatBotIn, aber keine natürlichen Personen (d/m/w)
Bezieht sich Deine Herabwürdigung auf das "Volk" oder das "Übel"?
Dem stimme ich zu, aber die Gesetzgebung basiert nicht auf der Meinung von Jasmine. Es steht Dir frei, Dich politisch zu engagieren. Und der politische Prozess dauert seine Zeit bis sich entsprechende Mehrheiten gefunden haben. In der Mehrheitsfindung liegt das Problem. Das Verfassungsgericht hat Teile des TSG bemängelt und in Folge sind diese Teile außer Kraft gesetzt worden. Das ist wahrscheinlich der schnellste Weg, um zu Änderungen zu kommen. Ob die heutige veränderte Sichtweise eine Klage erfolgreich machen würde, sei dahingestellt.Jasmine hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 08:06 hier sollte der Staat mir die gleichen Rechte zugestehen wie anderen auch und mich nicht mit entwürdigender Begutachterei, abstruser Fristen und Gerichtsverfahren belasten.
Er ist Teil der Regierung und für seine Zuständigkeit verantwortlich. Wenn er also, wie in den anderen zuvor genannten Fällen der Meinung ist, das TSG müsse so bleiben, ist das zunächst sein gutes Recht. Er wird aber auch durch Fraktion und Partei mitbestimmt. D.h. wenn er keinen Rückhalt in der Partei hat, wird er Dinge nur begrenzt durchsetzen können. Das TSG ist im Tagesablauf eines H. Seehofer völlig unbedeutend. Erst wenn der Druck, sprich wenn er sich zeitlich damit beschäftigen muss, zu groß wird, wird er vielleicht handeln.Jasmine hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 08:06 Ich denke der Chef des BMI gibt die Linie der Regierung in seinem Ministerium vor.
Wenn ich mir vorstelle, dass ich in der Politik Menschen vertreten müsste, die oft was zu motzen und zu meckern haben oder die mich mit Beleidigungen und Todesdrohungen überziehen, würde ich den Kram hinschmeissen. Ich kann jeden Politiker verstehen, der den Kanal voll hat und sich was Besseres sucht. Schon schade, dass die Leute, die zufrieden sind, sich selten hinstellen, um Politiker zu verteidigen. Die in diesem Punkt schweigende Mehrheit macht sich zum Büttel einer krakeelenden Minderheit, die letztlich die Demokratie bedroht, weil sie nicht gewillt ist, Kompromisse zu akzeptieren. Wer Demokratie will, muss bereit sein notfalls Kröten zu schlucken, wenn er sein Interessen durchsetzen will. Weil er nicht auf einer einsamen Insel lebt.gagalady hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 09:34Bezieht sich Deine Herabwürdigung auf das "Volk" oder das "Übel"?
Ansonsten freut es mich, daß Du Dich von unseren Volksvertretern gut vertreten fühlst.
LG gl
... ist keine Mehrheit, weil sie weder sicht- noch hörbar ist. Da müsste sich vielleicht mal etwas ändern, die Leute aus ihrer Bequemlichkeit herauskommen und begreifen, dass Demokratie, Grund- und Menschenrechte keine Selbstverständlichkeit sind, sondern tagtäglich verteidigt werden müssen.
in einigen Punkten würde ich Dir Recht geben; allerdings bleibt meine Kritik an der schleppenden Reform des TSG und am Festhalten an der Zwangsgutachterei.Dolores59 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 11:38 Es gibt für Menschen ausserhalb dieses Forum weitaus wichtigere Dinge als das TSG.
Das Thema kenne ich irgendwie auch...Dolores59 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 11:38 Menschen vertreten müsste, die oft was zu motzen und zu meckern haben oder die mich mit Beleidigungen...
In dem Punkt machst Du als Foren-Betreiberin leider ähnliche Erfahrungen wie manche Politiker oder auch Menschen, die in Vereinen im Vorstand sitzen.Anne-Mette hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 11:59Das Thema kenne ich irgendwie auch...Dolores59 hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 11:38 Menschen vertreten müsste, die oft was zu motzen und zu meckern haben oder die mich mit Beleidigungen...
Gruß
Anne-Mette
Die sind es eher nicht; oder zumindest nicht nur. Grade in unserem Fall ist es vielmehr eine Art kollektiver Haltung oder Grundeinstellung, die viele 'ganz normale' Abgeordnete der C-Parteien und auch einige weitere Abgeordnete haben (die von der A-Partei bleiben sowieso aussen vor). Zum Teil ist es deren persönliche Einstellung, zum Teil haben sie auch einfach Schiss davor, sich vor ihren Wähler_innen rechtfertigen zu müssen, wenn sie sich in diesem Thema aus unserer Sicht positiv engagieren. Grade Abgeordnete aus dem Süden und Süd-Osten haben damit Schwierigkeiten. Sieh dir mal die Abstimmungsergebnisse zur Ehe für Alle nach Bundesländern sortiert an, das ist erhellend. Für Teile der C-Parteien ist diese Entscheidung bis heute eine Art Trauma, dass sie noch bewältigen müssen.Jasmine hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 08:06Es ist doch eine Schande ein Gesetz wie das TSG-Gesetz solange (Jahrzehnte) in Kraft zu lassen trotz verfassungsrechtlicher Urteile. Wer steht dahinter? Sind es nicht die Spitzenpolitiker?
Spezifisch weder noch. Es bezieht sich ersichtlich auf deine Aussage, die in ihrer Art symptomatisch für gesellschaftliche Verantwortungsverweigerung und chronische Diskursunfähigkeit ist.gagalady hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 09:34Bezieht sich Deine Herabwürdigung auf das "Volk" oder das "Übel"?
Vicky_Rose hat geschrieben: Mo 3. Feb 2020, 09:35 ..........
Dem stimme ich zu, aber die Gesetzgebung basiert nicht auf der Meinung von Jasmine. ................
das sehe ich anders. Gleichwohl habe ich keinen Grund, die FDP zu verteidigen, muss aber sagen, dass hier in Schleswig-Holstein in Regierungs-Mitverantwortung ordentliche Arbeit geleistet wird, soweit ich das beurteilen kann.
Ich habe hierzu eine eigene Theorie. Die CDU hatte die Idee der Regierungsarbeit von Herrn Ramelow ein Ende zu setzen. Hierüber vergaß die CDU das auch andere Möglichkeiten passieren könnten. Was die Wahl des MP auch leider gezeigt hat. Die Blockadepolitik betreffend einer Koalition mit der Linkspartei konnte nicht gut gehen. Die CDU hat in Thüringen nicht das Mandat eine Regierung zu bilden, also hätte sie meiner Meinung nach gut daran getan sich mit der Linkspartei und SPD zusammen zu setzen. Gesprächsangebote von Seiten der Linkspartei muss es wohl gegeben haben. Die Blockadehaltung gegen die Linkspartei von Seiten der CDU ist für mich nicht nachvollziehbar ob dies demokratisches, konstuktives Arbeiten im Landtag darstellt, möchte ich auch bezweifeln. Wenn jetzt Frau Annegret Kramp Karrenbauer eine Neuwahl fordert, was soll dann passieren? Glaubt denn die CDU die Stimmenmehrheit zu erhalten? Ich befürchte das bei einer Neuwahl die AfD noch stärker werden könnte und das wäre meiner Meinung nach sehr schlimm. Ob die FDP glaubwürdig ist nach den Ereignissen von Thüringen muss ich hinterfragen.Petra Sofie hat geschrieben: Do 6. Feb 2020, 06:48 ................ Es ist in Thüringen mal wieder sehr deutlich geworden, der neue Regierungschef ( [FDP-Thüringen], Thomas Kemmerich) wurde nur mit den Stimmen der AFD gewählt, ..................
Petra Sofie
Hi Jasmin,Jasmine hat geschrieben: Do 6. Feb 2020, 10:38 Hierüber vergaß die CDU das auch andere Möglichkeiten passieren könnten. Was die Wahl des MP auch leider gezeigt hat.